Crin Antonescu și Nicușor Dan într-un nou conflict pe subiectul terenurilor și al „restaurantelor cu colți” din Herăstrău
Candidatul independent la alegerile prezidențiale, Nicuşor Dan, l-a acuzat din nou, miercuri seara, pe candidatul Coaliţiei, Crin Antonescu, referitor la transferurile unor terenuri din parcursul Herăstrău. Nicuşor Dan a susținut, la Antena 3, că un angajat din subordinea lui Antonescu, pe când acesta era ministrul Sportului, ar fi semnat documentele între 1999 și 2000. El a afirmat că responsabilitatea aparține, însă, „șefului, tot timpul”.
„Aţi semnat nişte acte ilegale confirmate de instanţă. Aţi spus că este legal. V-am adus deciziile instanţelor care au confirmat că au fost ilegale. Aţi spus că nu s-au întâmplat în mandatul dvs. Am pus aseară pe internet dovada că acel contract a fost semnat în mandatul dvs. 1999-2000. Aşa este, nu aţi semnat dumneavoastră. Un subaltern a semnat transferul către nişte dezvoltatori imobiliari, dar responsabilitatea este a şefului tot timpul”, a declarat Nicuşor Dan.
În replică, Crin Antonescu l-a acuzat pe Nicuşor Dan că „a infectat spaţiul public cu minciuni” și a precizat că a semnat doar două documente „perfect legale”. Antonescu i-a reproșat lui Nicuşor Dan că nu a demolat 22 de restaurante „rechineşti” din Parcul Herăstrău, deşi acestea nu au autorizaţii.
„Una peste alta, din 2003 au intrat rechinii în joc. Au fost procese. Acolo terenul există, rechinii nu l-au mâncat. Rechinii au făcut doar vreo 22 de restaurante, atâta tot. De ani de zile, Primăria dispune de decizii de demolare a acelor restaurante rechineşti, că nu au autorizaţie. Nu v-aţi folosit niciodată de ea. Şi poate ne spuneţi, în atâţia ani, câtă chirie a încasat Primăria Generală a Capitalei de la rechini”, a spus Antonescu.
Nicuşor Dan a replicat: „Nu poate cineva să spună că a semnat în deplină legalitate un act când vine o instanţă câţiva ani mai târziu şi spune că e ilegală”.
Anterior, în cursul zilei de miercuri, Nicuşor Dan a publicat documente pe care le consideră doveditoare pentru faptul că fostul ministru al Tineretului şi Sportului, Crin Antonescu, a semnat transferul unor terenuri către Biroul de Turism şi Tranzacţii (BTT), companie din subordinea ministerului, și că ulterior aceste terenuri au ajuns la dezvoltatori imobiliari. Nicuşor Dan a afirmat că decizii ale Justiţiei „arată clar că au fost ilegalităţi în aceste transferuri”.
Crin Antonescu a răspuns: „Aţi parazitat două dezbateri cu obsesia vânzărilor de terenuri. Nu vă voi lăsa să o compromiteţi şi pe a treia. Minţiţi! Nu există niciun contract semnat de mine pentru vreo vânzare” și a adăugat că a aplicat legea, nu a abuzat de ea, așa cum face primarul Capitalei, plătind cu milioane de euro din banii românilor case de avocatură scumpe.
În dezbaterea electorală de luni seară, organizată de Digi 24, Nicuşor Dan l-a acuzat pe Crin Antonescu că a transferat 34 de hectare din domeniul public al statului unor dezvoltatori imobiliari când era ministrul al Sporturilor.
