Curtea de Apel București suspendă procesul unui pacient cu cancer din cauza protestului judecătorilor
Curtea de Apel București a suspendat, joi, 11 septembrie, un dosar prin care un bolnav de cancer solicita, printr-o procedură specială, asigurarea tratamentului. Suspendarea a fost anunțată de avocatul pacientului, care a precizat că aceasta are loc în contextul protestului magistraților. Deși judecătorii au declarat că vor judeca toate cauzele cu caracter urgent, inclusiv cele legate de tratamente medicale, dosarul pacientului nu a fost inclus pe lista cauzelor care se judecau în acea zi.
Dosarul are ca obiect ordonanța președințială pentru „asigurarea, către reclamant, pe bază de prescripție medicală, în regim de compensare 100%, a medicamentului Durvalumab, până la soluționarea definitivă a dosarului de fond”. Avocatul a explicat că s-a solicitat obligarea ca acel medicament să fie trecut în lista celor compensate, argumentând că, până la soluționarea procesului, este necesară o măsură care să prevină prejudiciul suferit de pacient, având în vedere gravitatea bolii.
Pacientul suferă de cancer biliar și are nevoie urgentă de acest tratament, însă medicamentul nu este compensat pentru acest tip de cancer. Avocatul a încercat să contacteze personalul auxiliar al Curții de Apel București pentru a clarifica situația, dar nu a primit răspuns din cauza protestului judecătorilor. Conform informațiilor primite de la arhiva instanței, judecata în acest dosar a fost suspendată pe baza protestului magistraților.
Decizia de suspendare a fost luată conform Hotărârii nr. 2/26.08.2025, adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curții de Apel București, care stipulează că judecătorii vor soluționa doar cauzele ce privesc drepturile și libertățile fundamentale ale persoanei în faza de urmărire penală, precum și măsurile preventive de libertate.
Alte instanțe au anunțat că vor continua să judece dosarele legate de ordonanțe președințiale în situații de risc referitoare la integritatea minorilor și acordarea/stabilirea tratamentelor medicale. În aceeași zi, la Curtea de Apel București, un alt complet a judecat un dosar similar, în care un alt pacient solicita obținerea tratamentului necesar. Avocatul a evidențiat contradicția dintre cele două cazuri, subliniind faptul că un complet a oferit dreptul la viață, în timp ce pacientul pe care îl reprezintă este lăsat fără tratament.
Curtea de Apel București și Consiliul Superior al Magistraturii au fost solicitate să ofere un punct de vedere cu privire la această situație.
