Decizia Înaltei Curți: Sechestrul rămâne în vigoare pentru foștii generali SRI Coldea și Dumbravă
Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție a României au menținut, printr-o decizie definitivă, măsurile asiguratorii (sechestru) instituite de procurorii DNA în dosarul foștilor generali SRI, Florian Coldea și Dumitru Dumbravă (decedat). În acest dosar, au fost trimiși în judecată și Trăilă Doru Florel (avocat), și Tocaci Dan Victor.
Curtea Supremă a confirmat hotărârea Curții de Apel București din 09.12.2025, care a stabilit legalitatea și temeinicia măsurilor asigurătorii impuse prin ordonanțele din 13.06.2025 și 16.06.2025 asupra bunurilor inculpaților Coldea, Dumbravă, Trăilă și Tocaci, inclusiv asupra popririi instituită prin ordonanța din 15.01.2025. Aceste măsuri includ un apartament situat în orașul Năvodari, care aparține lui Trăilă Doru Florel.
Decizia Curții de Apel București a fost pronunțată în camera de consiliu pe 28 ianuarie 2026. Inculpații Trăilă Doru-Florel, Coldea Florian și persoanele interesate au contestat încheierea, însă contestațiile au fost respinse ca nefondate. De asemenea, contestația formulată în numele inculpatului Dumbravă de către apărătorul ales a fost considerată inadmisibilă. Contestatorii au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare de câte 300 de lei fiecare.
Dosarul foștilor generali SRI se află în continuare pe rolul Curții de Apel București, cu un nou termen în faza Camerei preliminare stabilit pentru 9 februarie 2026. La finalul acestei etape, judecătorii ar putea valida ancheta procurorilor DNA și dispune începerea procesului sau ar putea retrimite dosarul la procurori pentru completarea sau refacerea urmăririi penale.
În acest dosar, denunțător este omul de afaceri Cătălin Hideg, acționar majoritar al Sanimed International Impex SRL, care a avut anterior contracte cu instituții publice din Constanța. Potrivit rechizitoriului, în perioada 2018 – 2020, inculpații Coldea Florian, Dumbravă Dumitru și Trăilă Doru Florel au constituit un grup infracțional organizat profilat pe săvârșirea de infracțiuni de corupție, exercitarea fără drept a unor activități de consultanță juridică specifice profesiei de avocat și spălarea banilor.
Rechizitoriul subliniază că asocierea inculpaților nu a fost una conjuncturală, fiind identificată o grupare structurată, cu o ierarhie și un mod de acțiune care afectează grav încrederea în actul de justiție și în instituțiile statului, generând o stare de temere în rândul persoanelor implicate.
Trimiterea în judecată înseamnă finalizarea anchetei penale, respectând principiul prezumției de nevinovăție.
