Dezvăluiri despre pactul lui Trump cu Iranul: o iluzie alimentată de aspirații neîmplinite într-un conflict imposibil
Donald Trump a intrat în războiul cu Iranul cu obiective maximaliste: eliminarea programului nuclear al țării, distrugerea programului său de rachete balistice și încetarea sprijinului acordat grupărilor militare regionale, inclusiv Hezbollah și Hamas. El iese din război cu promisiunea Iranului de a nu construi o bombă și de a purta discuții suplimentare privind programul nuclear, fără nicio mențiune scrisă referitoare la programul de rachete balistice, iar Hezbollah celebrează o „victorie”, întrucât memorandumul de înțelegere instituie un armistițiu în Liban, unde Israelul a ocupat o porțiune a țării ca „zonă tampon”.
Atuul cheie al Iranului a fost, în cele din urmă, strâmtoarea Ormuz, calea navigabilă despre care aproape toate simulările anterioare ale războiului prevăzuseră că va fi rapid blocată de Iran. Pentru a redeschide strâmtoarea, administrația a fost nevoită să renunțe la obiectivele sale mai ample sau să se confrunte cu ceea ce Trump a numit o „criză economică mondială”.
Evaluări dezastruoase
Barbara Leaf, membru distins al Institutului pentru Orientul Mijlociu și fost secretar de stat adjunct al SUA pentru afaceri din Orientul Apropiat, afirmă că SUA au început războiul cu „evaluări dezastruoase de nerealiste” privind reziliența regimului Iranului. Leaf subliniază că SUA au constatat rapid că înfrângerea unui adversar care și-a perfecționat timp de patru decenii doctrina și abilitățile de război asimetric nu este războiul pentru care se pregătiseră. De asemenea, escaladarea rapidă a suferinței economice la nivel global a făcut războiul cu atât mai insuportabil.
Trump se confruntă acum cu o dilemă: „Nu vrea să reia conflictul armat. Dar a irosit o mare parte din pârghiile pe care le-ar fi putut avea dacă războiul s-ar fi încheiat în prima sau a doua săptămână”. De câteva zile, administrația Trump ezită să facă public textul memorandumului de înțelegere, care a fost citit de un înalt oficial al administrației în cadrul unei conferințe telefonice de informare a presei.
Critici din propriul partid
Mulți membri din partidul lui Trump critică acest acord. Senatorul Bill Cassidy din Louisiana l-a numit „cea mai gravă greșeală de politică externă din ultimele decenii”, adăugând că „Reagan se răsucește în mormânt”. El a subliniat că ambițiile nucleare ale Iranului nu au fost frânate, iar iranienii au învățat că amenințarea strâmtorii Ormuz dă roade și că, fără îndoială, vor folosi acest lucru în viitor.
Senatorul Thom Tillis din Carolina de Nord a declarat că cele 14 puncte publicate nu sunt suficiente pentru a evalua dacă este „un acord bun”. Trump, care a criticat anterior Planul comun de acțiune cuprinzător (JCPOA) din era Obama, a fost nevoit să justifice restituirea unui set mult mai mare de active, precum și alte stimulente financiare.
Decizie pragmatică
Memorandumul de înțelegere a reprezentat o decizie pragmatică a administrației Trump, conform căreia conflictul trebuie să se încheie cât mai repede posibil, în ciuda costurilor politice. Leaf a exprimat o ușurare profundă că războiul prost conceput pare să se apropie de sfârșit, dar a adăugat că „nu există prea multe garanții că administrația nu va aluneca din nou în conflict”.
Robert Malley, fost oficial al Departamentului de Stat și negociator al JCPOA, a declarat că nu are sens să se compare cele două acorduri, care sunt „fundamental diferite, rezultate din contexte complet diferite”. Concluzia este că memorandumul de înțelegere este de departe preferabil oricărei alternative propuse.
