Decizii judecătorești împotriva reținerii ilegale a imigranților de către administrația Trump
Sute de judecători federali din Statele Unite au decis, începând din luna octombrie, că administrația Trump a reținut ilegal imigranți, conform unei analize a dosarelor judiciare realizate de Reuters. Peste 4.400 de decizii judecătorești au confirmat acest fapt, evidențiind o contestare juridică amplă a măsurilor restrictive privind imigrația adoptate de administrație. Cu toate acestea, mulți deținuți au rămas în custodie chiar și după ce instanțele au dispus eliberarea lor.
Judecătorul districtual american Thomas Johnston a subliniat, într-o hotărâre recentă, că este revoltător ca guvernul să solicite instanței să redefinească sau să ignore legea actuală, așa cum este formulată. Acesta a ordonat eliberarea unui deținut venezuelean din Virginia de Vest.
Creșterea numărului persoanelor reținute
Numărul persoanelor reținute în centrele de detenție ale Serviciului de Imigrare și Vamă a crescut la aproximativ 68.000, reprezentând o creștere de 75% față de perioada în care președintele Donald Trump a preluat funcția. O curte de apel conservatoare din New Orleans a susținut recent administrația, afirmând că utilizarea limitată a detenției de către guvernele anterioare nu înseamnă că acestea nu aveau autoritatea de a reține mai mulți imigranți.
Procese și presiune juridică
Deținuții au intentat peste 20.200 de procese federale pentru a obține eliberarea, multe dintre acestea fiind formulate prin habeas corpus, un mecanism legal utilizat pentru a contesta detenția ilegală. În cel puțin 4.421 de cazuri, peste 400 de judecători federali au decis că deținuții erau reținuți ilegal. Alte cazuri au fost respinse după eliberarea deținuților.
Valul de litigii a exercitat presiune asupra Departamentului Justiției, care a repartizat sute de avocați pentru cazuri de imigrare. Dosarele instanțelor arată că sunt implicați peste 700 de avocați ai guvernului, unii dintre ei apărând în peste 1.000 de cazuri fiecare.
Încălcarea ordinelor judecătorești
Judecătorii au constatat cazuri în care deținuții au rămas în custodie în ciuda ordinelor judecătorești de eliberare. În Minnesota, un judecător federal a raportat încălcarea a 76 de ordine de eliberare în 96 de cazuri. În New York, un alt judecător a declarat că autoritățile au transferat un deținut într-un alt stat, în ciuda unei ordonanțe judecătorești care interzicea acest lucru. Departamentul de Justiție a afirmat că administrația „respectă ordonanțele judecătorești și aplică în totalitate legea federală privind imigrația”.
Cazuri specifice de reținere
Unul dintre cazuri a implicat un adolescent venezuelean arestat în timpul unui control rutier în Wisconsin, în timp ce călătorea cu tatăl său, ambii fiind solicitanți de azil. Judecătorii federali au ordonat eliberarea lor, invocând absența unui mandat valabil la momentul reținerii. Adolescentul frecventează acum școala online, de teamă să nu fie arestat din nou.
Alte cazuri includ deținuți cu autorizație legală de muncă, statut de refugiat sau cereri de imigrare în curs de soluționare, fără antecedente penale. În mai multe cazuri, acuzațiile autorităților, inclusiv legături suspectate cu organizații criminale, nu au fost susținute de dovezi documentate.
Provocări legale și accesul la justiție
Habeas corpus rămâne un instrument juridic esențial pentru contestarea detenției, însă nu toți imigranții pot avea acces la acesta. Unii nu își cunosc drepturile, iar alții nu își permit reprezentare juridică. Avocații și apărătorii drepturilor omului subliniază că costurile și lipsa de informații continuă să limiteze accesul la instanțe pentru mulți deținuți.
În ciuda provocărilor juridice tot mai mari, administrația a continuat să extindă detenția ca parte a politicii sale mai ample de deportare în masă, pregătind terenul pentru noi bătălii în instanță în lunile următoare.
