Încercarea neobișnuită a temutului Ciușcă din Eforie Nord de a scăpa de acuzații: jucării inedite sau fapte grave?
Judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au fost investiți cu soluționarea dosarului penal în care Nicolae Sorin Boncătă, cunoscut și ca „Ciușcă“, din Eforie Nord, este acuzat că, în luna aprilie 2024, ar fi intrat într-un bar având în mâna dreaptă un obiect periculos, respectiv o macetă de culoare neagră, de aproximativ 30 cm, și în mâna stângă un topor de tip secure, cu mâner din material lemnos, de aproximativ 50 cm.
În fața magistraților, Ciușcă a susținut că cele două obiecte erau, de fapt, jucării, care aparțineau copilului său de 9 ani, și că a intrat în bar doar pentru a-i face o farsă finului său, care se afla în interior. Inculpatul a pus la dispoziția organelor de cercetare penală o sabie de plastic din polistiren de culoare neagră și un topor de jucărie cu mâner galben.
Apărarea lui Ciușcă a fost respinsă de judecătorii de la Judecătoria Constanța, care au observat din imaginile video că obiectele deținute de inculpat nu prezentau caracteristicile unor jucării. Martorii audiați nu au perceput obiectele ca fiind de jucărie, iar doar un singur martor a susținut că acestea erau jucării, declarație considerată subiectivă și neconcludentă.
Din procesul-verbal de comparație a obiectelor prezentate de inculpat cu cele surprinse în imaginile video a rezultat că acestea nu coincid. Judecătoria Constanța l-a condamnat pe Ciușcă la zece luni de închisoare cu suspendare pentru port sau folosire fără drept de obiecte periculoase. Decizia a fost contestată de inculpat la Curtea de Apel Constanța, cu primul termen stabilit pentru finele lunii septembrie 2025.
Judecătorii au subliniat că inculpatul nu este la primul conflict cu legea penală, având mențiuni în fișa de cazier judiciar, fiind condamnat anterior la amendă penală. Instanța a considerat că se impune o pedeapsă orientată spre maximul special prevăzut de lege, având în vedere circumstanțele săvârșirii faptei și istoricul său infracțional.
În concluzie, instanța a dispus condamnarea inculpatului la zece luni de închisoare, fără executare în regim de detenție, observând că acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității. Rămâne de văzut care va fi decizia Curții de Apel Constanța în acest caz.
