Întâlnirea dintre președintele CCR și Bolojan: Președinții curților de apel subliniază inadecvarea transparenței deficitare
Președinții curților de apel din România solicită clarificarea informațiilor referitoare la întâlnirea dintre președintele Curții Constituționale (CCR), Elena-Simina Tănăsescu, și premierul demis Ilie Bolojan. Aceștia consideră că lipsa de transparență în astfel de întâlniri este profund inadecvată standardelor pe care trebuie să le respecte o instituție de jurisdicție constituțională.
Într-un comunicat de presă, președinții curților de apel au subliniat că, având în vedere exigențele statului de drept, este esențial ca informațiile legate de întâlnirea dintre Tănăsescu și Bolojan, care ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, să fie clarificate. Aceștia au menționat că întâlnirea a avut loc în contextul în care ambii au interese în dosare aflate pe rolul CCR.
Ei au evidențiat că „independența și imparțialitatea justiției” nu depind doar de absența influențelor externe, ci și de eliminarea aparențelor care ar putea genera îndoieli legitime. Transparența este considerată o garanție esențială a încrederii publice în actul de justiție. Președinții curților de apel au adăugat că aceste principii sunt aplicabile și justiției constituționale.
Referindu-se la o hotărâre a Curții Europene a Drepturilor Omului din 21 martie 2024, în cauza Sieć Obywatelska Watchdog Polska c. Poloniei, s-a subliniat importanța informațiilor privind agendele întâlnirilor judecătorilor CCR, în special atunci când există suspiciuni legate de contacte cu politicieni implicați în cazuri aflate în examinare.
Președinții curților de apel au mai subliniat că lipsa de transparență în asemenea întâlniri este de natură să genereze îndoieli legitime asupra imparțialității, un element fundamental al justiției constituționale, și poate afecta grav percepția publică asupra corectitudinii deciziilor CCR.
De asemenea, ei au adus în discuție precedentul din anul 2018, când Elena-Simina Tănăsescu, la acel moment consilier prezidențial, și-a prezentat demisia din cauza controverselor generate de o întâlnire cu un judecător al CCR. Administrația Prezidențială a negat atunci presiunile, dar a recunoscut că este „inadmisibil” ca suspiciuni să planeze asupra activității CCR.
În acest context, președinții curților de apel consideră că, pentru a elimina orice speculație și pentru a proteja încrederea publică în jurisdicția constituțională, este necesară clarificarea informațiilor despre întâlnirea dintre Tănăsescu și Bolojan, inclusiv motivele desfășurării acesteia în biroul președintelui Senatului și temele discutate.
Ei au subliniat că standardele de independență, imparțialitate și transparență trebuie respectate cu aceeași rigoare în toate jurisdicțiile, adăugând că respectarea acestor principii consolidează autoritatea instituțiilor și încrederea reciprocă necesară funcționării statului de drept.
