Între umbră și adevăr: acuzații de manipulare și presiuni asupra martorilor în cazul unui comisar-șef de la Garda de Coastă
Noi detalii ies la iveală din rechizitoriul prin care procurorii Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan, alături de alte persoane, au fost trimiși în judecată luni, 2 noiembrie 2026. O situație centrală descrisă de anchetatori îl privește pe comisarul-șef Silviu Adrian Sima, din cadrul Gărzii de Coastă, care ar fi devenit ținta unei anchete penale instrumentate abuziv de procurorul Niță.
Potrivit acuzațiilor, magistratul ar fi recurs la intimidarea martorilor, consemnarea unor împrejurări nereale și administrarea nelegală a probelor pentru a fundamenta acuzații împotriva ofițerului. La data de 19 iunie a.c., Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a pus în mișcare acțiunea penală împotriva lui Sima Adrian Silviu, pentru mai multe infracțiuni, printre care abuz în serviciu, fals intelectual, fals în declarații și participație improprie la fals intelectual.
Anchetatorii au reținut că o parte dintre actele și probele administrate anterior în dosarul acestuia ar fi fost rezultatul unor demersuri nelegale ale procurorului Teodor Niță, în cadrul unui dosar penal instrumentat de el la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, legat de presupuse nereguli privind activitatea unor lucrători ai Gărzii de Coastă.
Martori intimidați și declarații dirijate
Un episod important prezentat în rechizitoriu privește audierile mai multor lucrători ai Gărzii de Coastă. Potrivit anchetatorilor, Niță ar fi exercitat presiuni asupra unor martori pentru a obține declarații favorabile acuzațiilor pe care încerca să le susțină. Procurorul ar fi solicitat unor ofițeri să formuleze singuri declarații, bazându-se pe întrebările adresate în timpul audierilor, documentele urmând să fie prezentate ulterior ca declarații legale.
Niță ar fi administrat probele într-o manieră agresivă, orientată spre intimidarea martorilor și obținerea unor declarații care să susțină o acuzație lipsită de loialitate procesuală. Procurorul ar fi depășit cadrul procedural legal, consemnând informații inventate și influențând conținutul declarațiilor.
Misiune a Gărzii de Coastă transformată în acuzație penală
O altă componentă a dosarului se referă la o misiune desfășurată la 27 aprilie 2024, în zona Vama Veche, de către lucrători ai Gărzii de Coastă. În cadrul cercetărilor, au fost analizate documentele întocmite în legătură cu această activitate, iar procurorul Niță ar fi încercat să demonstreze că anumite documente conțineau informații nereale, implicându-l pe șeful Gărzii de Coastă în modificarea acestora.
Declarațiile martorilor au relevat neconcordanțe între relatările acestora și situația consemnată în documente. Unii lucrători audiați au afirmat că nu cunoșteau toate împrejurările consemnate sau că nu participaseră efectiv la anumite activități.
Procurorul a intervenit în administrarea probelor
Rechizitoriul descrie nereguli grave în administrarea probatoriului. Niță ar fi dispus acte de urmărire penală prin intermediul unor lucrători de poliție judiciară, deși existau impedimente privind competența acestora. Unele declarații ar fi fost obținute în condiții nelegale, iar anumite înscrisuri ar fi fost întocmite pentru a crea aparența existenței unor probe împotriva persoanelor cercetate.
Acuzațiile includ consemnarea unor date nereale în documentele procedurale, având ca scop consolidarea artificială a acuzațiilor penale.
Control judiciar și interdicții impuse ilegal
În dosarul instrumentat de Teodor Niță au fost impuse măsuri preventive, iar la 30 ianuarie 2025, procurorul a dispus luarea măsurii controlului judiciar față de Silviu Adrian Sima, pentru 60 de zile. Printre obligațiile impuse se numărau restricții privind comunicarea cu anumite persoane implicate în anchetă. Sima a contestat măsura, iar în februarie 2025, judecătorii au admis contestația, înlăturând controlul judiciar.
Instanța a evidențiat probleme legate de justificarea măsurii preventive și de evaluarea materialului probator, subliniind consecințele acestor proceduri asupra situației profesionale și personale a ofițerului.
Acuzații privind falsificarea unor înscrisuri
O altă acuzație importantă este că Teodor Niță ar fi folosit înscrisuri întocmite nelegal pentru a susține acuzații penale împotriva lui Sima. Ancheta a relevat că mai multe documente, inclusiv rapoarte de serviciu, conțineau date false. Procurorul ar fi administrat probe prin proceduri nelegale pentru a construi o anumită versiune a faptelor.
Toate aceste aspecte au fost analizate prin prisma infracțiunilor de abuz în serviciu, fals intelectual și represiune nedreaptă.
Comportamentul procurorului Niță
În concluziile finale ale analizei, procurorii formulează observații severe privind modul în care Teodor Niță a desfășurat cercetările, descriind stilul său de anchetă ca fiind agresiv, caracterizat prin intimidarea martorilor și distorsionarea declarațiilor. Procurorul a respins acuzațiile, susținând că și-a îndeplinit atribuțiile de serviciu corect și că dosarul penal împotriva sa ar reprezenta o răzbunare din partea comisarului-șef Silviu Adrian Sima.
Dosarul procurorilor Niță și Ștefan a ajuns în instanță, incluzând mai multe episoade distincte în care sunt descrise abuzuri în exercitarea atribuțiilor de serviciu și presiuni exercitate asupra unor persoane.
