Maia Sandu analizează raportul american și situația din România
Președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a respins acuzațiile conform cărora Uniunea Europeană ar fi exercitat presiuni pentru cenzurarea conținutului online în timpul alegerilor. Ea a afirmat că libertatea de exprimare trebuie protejată pentru oameni, nu pentru conturi false și rețele de manipulare. Reacția a venit după publicarea unui raport al Comisiei juridice a Camerei Reprezentanților din SUA, care vizează inclusiv România și care a stârnit reacții la Bruxelles.
În emisiunea „Cutia neagră”, difuzată de TV8, Maia Sandu a fost întrebată despre raportul publicat în SUA. „Libertatea de exprimare este pentru oameni, nu pentru conturi false, nu pentru boți și tot felul de alte chestiuni. Eu înțeleg că platformele vor să nu existe nicio reglementare, să nu le spună nimeni nimic, să facă bani și de la cei care finanțează armate de boți, ferme de boți și ce vreți. Pentru ei, banul contează. Pentru noi contează sănătatea democrației noastre, iar democrația este despre oameni, iar libertatea de exprimare este pentru oameni, indiferent dacă nouă ne place ce spun acești oameni sau nu”, a declarat Maia Sandu.
Maia Sandu a subliniat că „problema cea mai mare este atunci când vorbim despre conturi false, care amplifică conținut neautentic”. Ea a adăugat: „În spatele acestor operațiuni stau foarte mulți bani și, noi ce? Trebuie să stăm și să acceptăm un astfel de comportament, pentru că ei vor să facă bani și vor să controleze?”. Președinta a atras atenția că Republica Moldova este o țară mică și că o platformă poate controla întregul spațiu.
Referindu-se la cazul României, Maia Sandu a menționat: „În cazul României, TikTok, care are aproape două miliarde de utilizatori – deci de conturi unice – și am avut un candidat care, în câteva zile, a ajuns să fie pe locul 9 între aceste două miliarde de conturi, cu zero cheltuieli. Deci, despre ce vorbim noi aici? (…) Repet, aceste platforme trebuie să respecte niște reguli.”
La întrebarea prezentatoarei TV despre lipsa probelor în acuzațiile menționate, Maia Sandu a răspuns: „În Republica Moldova avem multe probe și le putem transmite fără griji.” Întrebată despre motivele pentru care comisia a emis un asemenea raport, președinta a sugerat că există interese de afaceri și mult lobby, afirmând: „Nu știu cine este în comisie, dar știm că în Statele Unite sunt platforme, sunt proprietari de platforme. E foarte clar că de aici vine, de la aceste platforme și de la proprietarii platformelor, vin aceste solicitări.”
Pe 3 februarie, Comisia juridică a Camerei Reprezentanților din SUA a publicat un raport interimar care menționa că instituțiile UE, în special Comisia Europeană, ar fi creat un mecanism de presiune asupra rețelelor sociale pentru a cenzura conținutul online. Autorii raportului au sugerat o posibilă influențare a alegerilor din mai multe state, inclusiv din Republica Moldova, prin solicitări adresate platformelor de a modera discursul politic.
În reacție, purtătorul de cuvânt al Uniunii Europene pentru afaceri digitale, Thomas Regnier, a respins afirmațiile din raportul american, caracterizându-le ca „nonsens pur” și „complet nefondate”. Regnier a adăugat că „libertatea de exprimare este un drept fundamental în Europa”, subliniind că legea privind conținutul online din 2023, Digital Services Act (DSA), protejează acest drept împotriva marilor companii din domeniul tehnologiilor.
Președintele Nicușor Dan a comentat, de asemenea, raportul comisiei din Congresul SUA, afirmând că România nu este subiectul documentului și că referirile la țară sunt strict contextuale. El a precizat că decizia de anulare a alegerilor prezidențiale în România a fost un act juridic intern de protecție a ordinii constituționale, bazat pe evaluările instituțiilor de securitate națională și pe autoritatea Curții Constituționale a României.
