Nicușor Dan, comentând decizia ÎCCJ de a acționa împotriva Guvernului în instanță
Președintele Nicușor Dan a declarat, luni seară, că nu este normal ca statul să datoreze bani unor categorii sociale sau companii, subliniind că „tot timpul e o balanță între ce trebuie să faci și câți bani ai în buget”. Aceasta a fost reacția sa în legătură cu demersul Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) de a acționa Guvernul în instanță pentru plata restanțelor salariale.
„Aici e un complex de fenomene. Tot timpul, nu plătesc cei care le-au generat, cu 10-15 ani în urmă, ci plătesc cei care sunt în momentul acesta la decizie. Deci nu e normală toată această cavalcadă de procese”, a declarat Nicușor Dan. El a adăugat că un proces înseamnă că „un magistrat a interpretat o lege”, iar dacă interpretarea a fost diferită de cea prevăzută de legiuitor, aceasta ar fi trebuit corectată la momentul potrivit. „Nu s-a întâmplat asta timp de 10 ani și acum noi plătim rezultatul celor 10 ani”, a mai spus el.
În continuare, președintele a menționat că nu este normal ca statul să datoreze bani unor categorii sociale sau companii, incluzând în acest context urmările plafonărilor pe energie. Totuși, a reiterat că există o balanță între obligațiile statului și resursele financiare disponibile în buget.
Referitor la demersul ÎCCJ, Nicușor Dan a apreciat că „este o instituție care și-a exercitat un drept”. Potrivit informațiilor, Înalta Curte de Casație și Justiție a dat în judecată Guvernul și Ministerul Finanțelor pentru „refuzul nejustificat de a pune la dispoziția reclamantei sumele necesare pentru achitarea drepturilor salariale restante stabilite prin hotărâri judecătorești definitive”.
Statul trebuie să le plătească magistraților 2 miliarde de euro, cu titlu de restanțe salariale, în urma valului de procese din ultimii ani, iar banii vor fi plătiți în tranșe. Săptămâna trecută, ÎCCJ a anunțat că a formulat plângere prealabilă la adresa Guvernului și Ministerului Finanțelor, solicitând asigurarea fondurilor necesare pentru plata drepturilor salariale restante ale judecătorilor și ale altor categorii profesionale îndreptățite. ÎCCJ a precizat că, în caz de nesoluționare favorabilă a plângerii prealabile, ar putea sesiza instanța de contencios administrativ.
