Nicușor Dan își schimbă perspectiva asupra prescripției
Nicușor Dan, care a făcut declarații înaintea Consiliului European de la Bruxelles, a fost întrebat dacă împărtășește opinia premierului Ilie Bolojan privind prescripția în cazul faptelor grave de corupție. Președintele a remarcat că problema fundamentală este de ce România nu reușește să rezolve o faptă de corupție în 15 ani, termenul actual de prescripție.
„Întrebarea fundamentală, în opinia mea, este următoarea: în acest moment, pentru faptele mari de corupție, atât din codul penal, cât și din acea lege specială a DNA-ului, termenul de prescripție ajunge undeva la 15 ani. Eu cred că problema fundamentală este de ce noi nu reușim în 15 ani să rezolvăm o faptă de corupție. Adică ar trebui ca, în 2-3 ani, persoanei care este vizată de un astfel de dosar să i se termine atât cercetarea, cât și judecarea, pentru a avea o soluție. Asta este problema fundamentală”, a declarat Nicușor Dan.
Premierul Ilie Bolojan a afirmat că, în opinia sa, faptele de corupție gravă nu ar trebui să se prescrie. „Fără să fiu un specialist în materie juridică, pentru că nu aceasta este specialitatea mea, consider că, cel puțin în cazul faptelor de corupție gravă, nu ar trebui să existe prescripția”, a spus el.
Problemele din justiție și protecția magistraților
În continuare, Nicușor Dan a fost întrebat dacă îi consideră avertizori de integritate pe magistrații care au vorbit public despre problemele din justiție. El a răspuns că metodele de intimidare a magistraților sunt subtile și că este atent la acestea.
„Orice voce din spațiul public care spune lucruri esențiale trebuie protejată. Numai că ceea ce s-a spus în spațiul public a fost că metodele de intimidare a acestor magistrați sunt mult mai subtile decât niște chestiuni foarte directe de intimidare și, evident, orice voce din spațiul public care spune lucruri esențiale trebuie protejată”, a afirmat șeful statului.
