Critica unei magistrate la Curtea de Apel privind atitudinea CSM
Sorina Marinaș, judecătoare la Curtea de Apel Craiova, a criticat modul în care Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și membrii acestuia aleg să comunice public în contextul conflictului dintre magistrați și Guvern pe tema pensionării. Judecătoarea a adus în discuție probleme precum promovările în sistem, hotărârile neredactate cu anii, termenele lungi în dosare și efectele prescripției, pe care le consideră necesare a fi recunoscute de CSM.
„Cred că modalitatea de comunicare publică a CSM, ca instituție sau prin mesaje individuale ale membrilor, este profund eronată și nu va produce niciun efect bun. Comunicate sterile sau declarațiile individuale publice virulente, în momentul unui context tensionat, produc efectul invers”, a declarat judecătoarea pe pagina personală de Facebook.
Sorina Marinaș a subliniat că magistrații trebuie să livreze „ca să justifice” ceea ce primesc și pretind „că merită”, făcând aluzie la privilegiile acestora. „Dacă tratăm poporul și Guvernul cu sictir – ni se cuvine și nu se poate modifica, nu vorbim cu prim-ministrul că n-are atribuții, bla bla, vom primi feedback pe măsură și vom atrage o ură profesională profundă”, a adăugat judecătoarea.
Judecătoarea a menționat că, pentru a fi respectați „ca putere în stat”, magistrații trebuie să „se poarte exemplar ca să primească pe măsură”. Ea a recunoscut că nu este de acord cu ideea de pensionare la 65 de ani în actualele condiții, întrebând: „Dar ce am făcut noi, individual și ca sistem, ca să ieșim din haosul ăsta?”.
Probleme sistemice recunoscute de judecătoare
Sorina Marinaș a evidențiat mai multe „probleme sistemice” pe care magistrații trebuie să le recunoască:
- Organizare și statut: „promovarea a ajuns o glumă. Ce înseamnă evaluarea hotărârilor fără examen efectiv? Ce înseamnă interviu, mai ales la nivel de Înalta Curte de Casație și Justiție?”
- Delegări și detașări: „Ce înseamnă delegări și detașări știute numai de unii și prelungite cu anii?”
- Hotărâri nemotivate: „Cum justificăm că avem hotărâri nemotivate cu anii? Nu mai înghite nimeni gălușca cu supraaglomerarea.”
- Termene lungi: „Cum justificăm termene de 4-6 luni în dosare care nu impun, cum ar fi conducerea fără permis sau o bătaie filmată?”
- Respectarea legislației europene: „Ne prevalăm de drepturi recunoscute la nivel european, dar când e vorba să respectăm Uniunea, ne prefacem că plouă.”
Judecătoarea a concluzionat că, în contextul criticilor aduse sistemului, este esențial ca magistrații să recunoască aceste probleme și să acționeze în consecință pentru a evita o deteriorare a relațiilor cu cetățenii și Guvernul.
