O victimă din cazul Fabrica de moșteniri, îngropată la Oltina, în ciuda locului de veci din Constanța
Curtea de Apel Constanța a menținut măsurile preventive pentru o parte dintre cei 26 de inculpați din dosarul Fabrica de moșteniri, o cauză penală instrumentată de DIICOT Constanța. Judecătorii au confirmat legalitatea măsurii arestării preventive în cazul lui Vlad Virgil, iar pentru alții, măsura arestului la domiciliu a fost menținută.
Printre cei care se află sub arest la domiciliu se numără: Bulgaru Camelia, Deacu Vasile (executor judecătoresc), Neagu Marinel, Neagu Steluța, Stoian Viorica, Verdeș Mihaela Evelin, Ioniță Ilie Iulian, Stamule Daniela (notar public), Vlad George și Vlad Marcela. Instanța a respins cererile de înlocuire a măsurilor preventive formulate de inculpați, iar decizia Curții de Apel Constanța a fost contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție a României.
Acces ilegal la un sistem informatic
DIICOT a dispus 14 clasări și disjungeri la alte unități de parchet din Constanța, inclusiv o disjungere care vizează o presupusă infracțiune de acces ilegal la un sistem informatic. Aceasta se referă la retragerea sumei de 1.100 lei de pe cardul victimei P.M. de la un bancomat din Constanța, în data de 15 februarie 2024, ulterior decesului victimei pe 28.01.2024. Vlad Virgil ar fi dispus de sumele de bani obținute de la P.M. prin cheltuirea veniturilor acesteia din pensii și indemnizații.
În luna ianuarie 2024, P.M. a avut venituri nete lunare de 4.575 lei. Contul său a fost creditat cu 182.172 RON în perioada 13.06.2019-12.01.2024, iar 87 de retrageri în sumă totală de 140.870 RON au fost efectuate de la diferite bancomate.
Lipsirea de asistență medicală
DIICOT a constatat că P.M. a fost lipsită de asistență medicală și tratament medicamentos, ceea ce a dus la agravarea stării sale de sănătate. Aceasta a fost diagnosticată cu afecțiuni psihice și era imobilizată la pat. Schimbarea medicului de familie și neadministrarea medicamentelor au contribuit la evoluția bolilor sale, conform unei anchete sociale efectuate de Serviciul de Asistență Socială din cadrul Primăriei Oltina.
Inculpatul Vlad Virgil a încercat să împiedice prezentarea P.M. la expertizele psihiatrice, ceea ce a întârziat instituirea tutelei de către instanță, având ca scop exploatarea patrimonială a victimei.
Înmormântarea și ajutorul de deces
Înmormântarea P.M. a avut loc într-un cerc restrâns, fără participarea rudelor și apropiaților, în localitatea Oltina, deși aceasta deținea un loc de veci în Constanța. În data de 31.01.2024, Vlad Virgil a solicitat și primit suma de 7.567 lei, contravaloarea ajutorului de deces, și a continuat să încaseze pensia și indemnizațiile restante până la 01.03.2024.
Aspectele legate de înmormântare au fost confirmate de martori, care au declarat că familia și prietenii nu au fost informați despre deces. Trimiterea în judecată reprezintă finalizarea anchetei penale, fără a afecta principiul prezumției de nevinovăție.
