Papahagi: Nicușor Dan și Ilie Bolojan „ar fi trebuit să colaboreze”
Filosoful și profesorul Adrian Papahagi, propus de Eugen Tomac să preia Ministerul Culturii într-un eventual guvern tehnocrat, susține că președintele Nicușor Dan și premierul Ilie Bolojan „trebuiau să joace în tandem” și consideră că ambii sunt responsabili pentru destrămarea acestui tandem. Papahagi a avertizat că „demonizarea lui Nicușor nu servește decât AUR și PSD”, chiar dacă recunoaște că „dacă ajungi să-l propui țării ca soluție pe precarul Veștea, îți pui întrebări”.
Punctul de vedere al lui Papahagi
Într-o postare pe Facebook, Papahagi a menționat că îl cunoaște pe Nicușor Dan din perioada studenției, caracterizându-l ca fiind „sfios, dar dârz, introvertit, dar implicat public, hiperrațional, dar visător”. El a adăugat că Nicușor Dan este „lent în decizii, gafeur, uneori prea întortocheat, slab comunicator” și a subliniat că a îndrăznit, a candidat și a câștigat în 2025, scăpând România de Crin și de Simion, propunându-l pe Bolojan ca premier.
Papahagi a remarcat că, după acea victorie, „filmul s-a rupt” și că „greșelile s-au multiplicat”, indicând că acum președintele este „învinș” iar Bolojan a „câștigat probabil meciul ăsta care nu trebuia să aibă loc”. El a adăugat că, „când ajungi să-l propui țării ca soluție pe precarul Veștea, îți pui întrebări” și a comparat situația cu propunerea anterioară a lui Bolojan pentru Crin, considerând că ambele au fost „prostii majore”.
Critica demonizării lui Nicușor Dan
Papahagi consideră că „demonizarea lui Nicușor nu servește decât AUR și PSD”, exprimându-și îngrijorarea că „pesedaurul poate părea că azi este parte din soluție, dar mâine nu va ezita să-l debarce pe Nicușor cum l-a debarcat pe Bolojan”. El a subliniat că „PNL a legitimat PSD”, ceea ce a dus la greșeli din partea lui Nicușor pentru că a „onorabilizat” PSD.
Apel la încetarea conflictului politic
Papahagi a făcut apel la încetarea animozităților și a persistenței în eroare, afirmând că Bolojan își va „securiza partidul” și că Nicușor nu poate prelungi conflictul dacă vrea să supraviețuiască politic. El a concluzionat că fiecare dintre cei doi lideri este vinovat că a spart tandemul și a subliniat importanța colaborării pentru binele țării.
