Prefectul din Covasna, Ráduly István, în fața instanței
Prefectul județului Covasna, Ráduly István, a fost trimis în judecată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) într-un dosar în care este acuzat de abuz în serviciu. Acesta este acuzat că ar fi „atribuit preferențial” un contract de renovare a Prefecturii Covasna către compania Electroconstrucția Elco SRL.
Pe lângă Ráduly István, DNA a mai trimis în judecată o consilieră pe domeniul achizițiilor publice din cadrul Prefecturii Covasna, Maria-Magdalena Tănase, acuzată și ea de abuz în serviciu. În plus, compania Electroconstrucția Elco SRL, precum și administratorul acesteia, au fost trimiși în judecată pentru complicitate la abuz în serviciu.
Acuzațiile DNA vizează o procedură de licitație trucată în anul 2021. Conform procurorilor, Ráduly István ar fi atribuit preferențial contractul de executare a lucrărilor de reparații generale și renovare-reparații electrice la sediul Instituției Prefectului Județului Covasna, încălcând dispozițiile din legislația primară. Aceste lucrări erau necesare modernizării instalației electrice, care necesita respectarea unor etape obligatorii, precum întocmirea unei expertize tehnice și elaborarea unui proiect tehnic nou.
DNA subliniază că Ráduly István și Maria-Magdalena Tănase ar fi acționat pentru a favoriza interesele companiei Electroconstrucția Elco SRL, iar prejudiciul adus bugetului instituției se ridică la 356.000 de lei. Procedura de atribuire a lucrării ar fi fost una formală, consiliera Tănase creând toate condițiile necesare pentru atribuirea frauduloasă a lucrării, întocmind caietul de sarcini și memoriul tehnic, semnate de Ráduly István, în care costurile și condițiile lucrării ar fi fost stabilite de reprezentantul firmei, B.S.
De asemenea, condițiile contractuale stabilite de Electroconstrucția Elco SRL nu ar fi inclus obligațiile din caietul de sarcini referitoare la decontarea lucrărilor, iar oferta acestei companii ar fi fost modificată după expirarea termenului limită pentru depunerea ei, ceea ce ar fi trebuit să conducă la excluderea societății de la atribuirea contractului de achiziție publică.
