Procurorii Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan rămân în detenție
Procurorii Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan rămân în arest, conform deciziilor luate de judecătoarele Valerica Voica și Simona Cristina Crăciunoiu, cu opinie separată din partea Ancăi Barbu. Decizia este definitivă.
„În unanimitate: Respinge, ca nefondată, contestația formulată de inculpatul Gigi Valentin Ștefan împotriva încheierii nr. 215 din data de 15 mai 2026, pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția penală, în dosarul nr. 947/1/2026. În majoritate: Respinge, ca nefondată, contestația formulată de inculpatul Teodor Niță împotriva încheierii nr. 215 din data de 15 mai 2026, pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția penală, în dosarul nr. 947/1/2026. Obligă contestatorii inculpați la plata sumei de câte 300 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședința din Camera de consiliu, astăzi, 29 mai 2026”, conform minutei judecătorești a ICCJ.
Judecătoarea Anca Barbu a avut o opinie separată, susținând admiterea contestației formulate de inculpatul Teodor Niță, desființarea în parte a încheierii contestate și punerea acestuia în libertate.
Termenul inițial de pronunțare fusese fixat pe 27 mai, dar a fost amânat pe 28 mai. Având în vedere că judecătoarele Anca Barbu și Valerica Voica nu au căzut de comun acord, s-a decis repunerea pe rol în vederea judecării în complet de divergență. A treia judecătoare care s-a alăturat completului este Simona Cristina Crăciunoiu.
În ceea ce-l privește pe inculpatul Gigi Valentin Ștefan, s-a reținut că, la data de 8 aprilie 2026, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a primit suma de aproximativ 60.000 de euro, lăsând să se creadă că are influență asupra unui procuror dintr-o unitate de parchet inferioară, promițând că îl va determina să soluționeze favorabil un dosar penal. De asemenea, ar fi pretins influență și asupra unor judecători, promițând soluții favorabile în două cauze civile.
Între decembrie 2025 și mai 2026, același inculpat a acceptat promisiuni și a primit aproximativ 110.000 de euro și alte foloase necuvenite, în schimbul promisiunii de a interveni pe lângă procurori, polițiști și funcționari publici pentru obținerea de soluții favorabile.
În ceea ce-l privește pe Teodor Niță, materialul probator arată că, la data de 15 ianuarie 2026, acesta a întreprins demersuri de influențare a unui ofițer din cadrul ISUJ Constanța, solicitând adoptarea unor măsuri favorabile pentru o societate comercială controlată de o persoană apropiată lui.
