Răspunsul ANAT la acuzațiile lui Radu Miruță
Asociația Națională a Agențiilor de Turism din România (ANAT) a reacționat ferm la declarațiile recente ale ministrului Economiei, Radu Miruță, referitoare la așa-zisele „țepe” din turism, considerându-le „nefondate, populiste și greșite din punct de vedere juridic”. ANAT a emis un comunicat prin care subliniază că ministrul a ales o abordare mediatică veche, acuzând ANAT și președintele său, Alin Burcea, că ar fi responsabili pentru problemele din turism.
Asociația susține că ministrul confundă responsabilitățile ministerului cu cele ale unei asociații patronale, transformând incompetența administrativă într-un spectacol public. Potrivit ANAT, responsabilitatea legală pentru funcționarea și supravegherea agențiilor de turism revine exclusiv Ministerului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului (MEDAT). Ministerul dispune de structuri specializate, precum Direcția Control și Direcția Autorizare și Monitorizare, care au rolul de a verifica respectarea legislației și de a gestiona agențiile de turism.
ANAT subliniază că ministerul are instrumentele necesare pentru a preveni situațiile în care turiștii sunt afectați de insolvența agențiilor. De asemenea, instituția a implementat un sistem digital de raportare care ar trebui să permită analiza datelor transmise lunar de agenții, inclusiv volumul vânzărilor și sumele încasate de la turiști.
Asociația afirmă că, dacă aceste informații ar fi analizate responsabil, MEDAT ar putea interveni preventiv pentru a proteja turiștii, dar ministrul preferă să iasă în fața presei pentru a căuta vinovați, în loc să își asume responsabilitatea. ANAT aduce în atenție că, după adoptarea Directivei (UE) 2015/2302, toate statele membre sunt obligate să asigure un mecanism eficient de garantare a sumelor plătite de turiști, în caz de insolvență a organizatorului. Totuși, implementarea acestei directive în România a fost una formală, fără adaptarea la realitățile pieței locale.
ANAT precizează că rolul său este de a reprezenta și colabora cu autoritățile publice, neavând atribuții de control asupra membrilor săi. În final, asociația consideră că atacul public al ministrului Miruță depășește limitele dialogului instituțional și reprezintă o tentativă de intimidare a organizației care își exercită dreptul legitim de opinie.
