Scenariul abuzului: procurorul Teodor Niță și presiunea asupra patronului Barissimo Cocktail pentru a concedia o ospătăreasă
Procurorii Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan, împreună cu fostul consilier județean Dumitru Daniel Learciu și omul de afaceri Mihale Cartali, au fost trimiși în judecată la Înalta Curte de Casație și Justiție, pe 2 noiembrie 2026, în cadrul unui dosar care cuprinde mai multe episoade de intervenții ilegale și abuz de influență în relația cu instituțiile publice.
Unul dintre episoadele centrale ale acestui caz se referă la un incident dintr-un bar din Constanța, unde procurorul Teodor Niță ar fi intrat în conflict cu o ospătăriță, cerându-i patronului barului să o concedieze. Ulterior, procurorul ar fi determinat efectuarea unor controale de către Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor, care au dus la amenzi și la suspendarea temporară a activității uneia dintre societățile implicate.
Rechizitoriul cuprinde detalii despre acest incident petrecut pe 13 noiembrie 2025, la restaurantul Barissimo Cocktail din Constanța. Potrivit declarațiilor martorilor, procurorul Niță, însoțit de un bărbat, s-ar fi așezat la o masă rezervată, iar ospătărița M.A.D. le-ar fi solicitat să se mute. Conflictul a început atunci când procurorul a reclamat comportamentul ospătăriței, acuzând-o de refuzul de a-i servi și de o atitudine necorespunzătoare.
Administratorul localului a declarat că, după discuția cu procurorul, a fost de acord să o concedieze pe ospătăriță pentru a rezolva conflictul. De asemenea, ospătărița a afirmat că, după incident, a fost informată că procurorul a cerut conducerii societății să o concedieze.
Ulterior, procurorul Niță a solicitat controale la două societăți comerciale, PISCO SOUR SRL și DISCOUNT PROVIDER SRL, care administrau localurile Barissimo Cocktail și Popina Bucătărie Locală. Controalele, dispuse de Horia Constantinescu, comisar-șef adjunct al CJPC Constanța, au fost efectuate la scurt timp după conflictul din bar. Societatea PISCO SOUR SRL a fost sancționată cu o amendă de 15.000 de lei și cu suspendarea activității pentru o lună, iar DISCOUNT PROVIDER SRL a primit o amendă de 5.000 de lei și un avertisment.
Procurorii au stabilit că aceste verificări au fost inițiate ca urmare a abuzului de putere al procurorului Niță, fiind considerate acte de răzbunare. Un element semnificativ al anchetei este o reclamație atribuită unei persoane fictive, „Gheorghe Bianca”, care a fost utilizată pentru a justifica controalele. Martorii au declarat că documentul a fost completat fără datele reale ale unui reclamant și a fost folosit pentru a sprijini acțiunile de control.
Declarațiile martorilor din cadrul CJPC sugerează că s-au efectuat verificări interne pentru a identifica persoanele implicate în acțiunile de control și legalitatea acestora. Teodor Niță, audiat ca suspect, a oferit o versiune diferită a incidentului, susținând că a sesizat ANPC după ce a perceput comportamentul ospătăriței ca fiind agresiv și nepoliticos.
Procurorii au decis continuarea urmăririi penale față de Teodor Niță, acuzându-l de instigare la abuz în serviciu. Cazul reprezintă doar un episod dintr-o anchetă mai amplă care vizează intervenții asupra instituțiilor publice și fapte de corupție, fiind înregistrat cu numărul 2027/1/2026 la Înalta Curte de Casație și Justiție.
