Revizuirea Sentințelor în Cazul Clanului Miron
Pe rolul Tribunalului Constanța se află un dosar interesant în care doi avocați cunoscuți, Sorin Călaigi și Mihaela Lupu, solicită revizuirea unei cauze penale soluționate cu mai bine de 10 ani în urmă. Aceștia au fost condamnați la pedepse de 4 ani de detenție cu executare pe baza unor denunțuri formulate de membrii clanului Miron, denunțuri care s-au dovedit a fi neadevărate.
În iunie 2014, la Curtea de Apel Constanța, se desfășura un apel într-un dosar penal pentru tentativă de omor calificat, în care erau implicați mai mulți membri ai clanului Miron. Sorin Călaigi, avocatul apărării, nu avea cunoștință că aceștia colaborau, pe ascuns, cu procurorii pentru a formula un denunț mincinos. Membrii clanului au fost condamnați la pedepse reduse cu 50%, conform procedurilor care favorizau denunțurile.
În urma acestui denunț, atât Călaigi, cât și Lupu, au fost acuzați de trafic de influență, deși Călaigi era apărător doar într-unul dintre dosare, iar celălalt avocat al clanului era diferit. Cei doi avocați au executat jumătate din pedeapsă, fiind ulterior eliberați prin hotărâri judecătorești. Recent, instanța de fond, Curtea de Apel București, i-a declarat nevinovați, constatând că fapta nu există.
Avocații Călaigi și Lupu au solicitat acum revizuirea dosarului clanului Miron, argumentând că beneficiile obținute de aceștia prin denunțuri neadevărate ar trebui să fie înlăturate. Călaigi a declarat: „Am cerut înlăturarea beneficiului prevăzut de art. 19 privind înjumătățirea limitelor de pedeapsă, deoarece, dacă suntem nevinovați, este nelegal ca condamnările denunțătorilor să rămână în vigoare.” Cererea de revizuire a fost înregistrată pe 6 iulie, iar primul termen de judecată a fost stabilit pentru 4 august.
Este de menționat că soluția Curții de Apel București nu este definitivă, ceea ce ar putea duce la respingerea cererii de revizuire a pedepselor pentru clanul Miron; însă avocații au opțiunea de a reveni asupra cererii după soluționarea definitivă a cazului lor.
