SUA la frontiera haosului: asasinarea lui Charlie Kirk aprinde furiile extremiștilor din ambele tabere
Încă dinainte de asasinarea lui Charlie Kirk, un influent activist de dreapta, existau semne ale unei crize politice iminente. Polarizarea crescândă și agresivitatea discursului public lăsau puțin loc pentru o înțelegere comună. Actele de violență, care vizau personalități de stânga și de dreapta, începuseră să se acumuleze. Experții sunt îngrijorați de toleranța americanilor față de violență.
Ucidera lui Kirk, miercuri, în campusul unei universități din Utah, la scurt timp după ce a început să vorbească în fața unui public tânăr, ridică posibilitatea ca țara să fi intrat într-o fază și mai periculoasă. Pe rețelele sociale, au fost postări de stânga care se bucurau de moartea lui Kirk și sugerau că acesta a primit ceea ce merita. În dreapta, expresiile inițiale de durere și șoc au fost înlocuite de apeluri deschise la socoteală politică și răzbunare. Au existat proclamații amenințătoare că țara se afla în pragul unui război civil.
Experții au avertizat că toleranța americanilor față de atacurile motivate politic a crescut într-un ritm uluitor. Robert Pape, profesor de științe politice la Universitatea din Chicago, a declarat: „Suntem practic o țară extrem de agitată. Observăm o politică mai radicalizată și un sprijin mai mare pentru violență decât în orice alt moment de când facem aceste studii în ultimii patru ani.”
Uciderea lui Kirk, în vârstă de 31 de ani, a fost surprinsă din mai multe unghiuri pe video; imaginile macabre cu sânge țâșnind din gâtul său au devenit rapid virale. Cu câteva zile înainte, mulți americani au văzut imagini tulburătoare cu o tânără refugiată din Ucraina, înjunghiată de un străin în transportul public din Charlotte, Carolina de Nord, într-un atac neprovocat. Acea crimă a devenit punct central într-o dezbatere națională privind dorința lui Trump de a trimite armata în orașele conduse de democrați pentru a combate criminalitatea.
Newt Gingrich, fostul președinte republican al Camerei Reprezentanților, a declarat: „Cred că avem un război civil cultural în desfășurare.” El a recunoscut că eforturile lui Trump de a răsturna status quo-ul american zguduie corabia statului. „Sunt diferențe foarte profunde în ceea ce privește lucrurile de bază ale vieții,” a spus el, referindu-se la diviziunile dintre partide.
În cel mai recent sondaj realizat de Pape în luna mai, aproape 39% dintre democrați au fost de acord cu ideea că înlăturarea lui Trump din funcție prin forță este justificată. Aproape un sfert dintre republicani consideră justificabil ca Trump să folosească armata pentru a reprima protestele împotriva agendei sale. Garen Wintemute, medic și director al Programului de Cercetare pentru Prevenirea Violenței de la Universitatea din California, Davis, a afirmat că un ciclu spiralat al violenței nu este o concluzie inevitabilă.
Kirk era un partizan convins. Imediat după împușcături, analistul politic Matthew Dowd l-a numit o figură „dezbinătoare” care s-a implicat în „discursuri instigatoare la ură”. „Nu poți să te oprești cu aceste gânduri oribile pe care le ai și apoi să spui aceste cuvinte oribile și să nu te aștepți să se întâmple lucruri oribile,” a spus Dowd. Rebecca Kutler, președinta MSNBC, a numit comentariile lui Dowd „insensibile și inacceptabile.”
La început, mulți comentatori de dreapta și-au exprimat șocul prin îndemnuri la rugăciune. Benny Johnson, un podcaster, a îndemnat adepții să „îngenuncheze și să se roage.” Însă, după ce a apărut vestea că Kirk nu supraviețuise, tonul lui Johnson și al altora din dreapta politică a devenit sumbru. Johnson a numit prezentatorii de știri de televiziune „demoni” și a afirmat că „arde de o furie dreaptă,” considerându-l pe Kirk un martir.
La postul conservator Fox News, Jesse Watters a vorbit despre atac și despre nevoia de a riposta. „Suntem bolnavi, suntem triști, suntem furioși și suntem hotărâți și vom răzbuna moartea lui Charlie așa cum și-ar dori Charlie să fie răzbunată,” a declarat el. Watters a enumerat o serie de acte de amenințare sau violență comise în ultimii ani de către oamenii de stânga.
Activista de extremă dreapta Laura Loomer a numit asasinarea lui Kirk „omor profesionist,” fără dovezi. Matt Forney, un jurnalist cunoscut pentru conținutul său rasist și misogin, a numit uciderea lui Kirk „incendiul Reichstagului american,” sugerând o paralelă cu incendiul din 1933 de la Parlamentul german. Alex Jones a postat un videoclip în care declară: „Nu vă înșelați – suntem în război.”
Nick Fuentes, o figură proeminentă de dreapta, a implorat adepții să-și păstreze calmul, afirmând că „violența și ura trebuie să înceteze.” Ruth Braunstein, profesor asociat de sociologie, a avertizat că uciderea unei „figuri esențiale” a dreptei ar putea mobiliza grupuri care așteptau un astfel de catalizator. Ea a menționat că dreapta are grupuri bine organizate și antrenate care așteaptă un moment pentru a fi chemate la acțiune.
Deși Trump a avut o retorică incendiara, reacția sa inițială la vestea morții lui Kirk a fost reținută. El a ordonat ca steagurile din întreaga țară să fie coborâte în bernă și l-a lăudat pe Kirk, numindu-l „legendar.” Ulterior, Trump a dat vina pe mass-media și pe „stânga radicală” pentru „demonizarea celor cu care nu este de acord.”
