Un apel șocant la 112: O fostă traficantă de droguri dezvăluie că a fost ținută captivă într-o locuință din Palazu Mare
O femeie susține că a fost ținută cu forța și agresată timp de mai multe zile în locuința concubinului său din Constanța. Aceasta a reușit să fugă din imobil pe fereastră și a cerut ajutor la 112, iar bărbatul a negat acuzațiile. Instanța a dispus însă emiterea unui ordin de protecție pentru o perioadă de șase luni, apreciind că există o situație conflictuală gravă și un pericol actual pentru victimă.
Instanța a reținut că, potrivit fișei de intervenție întocmite de IPJ Constanța cu privire la evenimentul din data de 26.08.2026, în urma unui apel efectuat prin SNUAU 112, echipajul de poliție s-a deplasat pe bulevardul Tomis, la stația peco Palazu Mare, ca urmare a sesizării formulate de M.M. cu privire la o presupusă lipsire de libertate.
La fața locului, organele de poliție au luat legătura cu ea, care a relatat verbal că, începând cu data de 23.08.2026, ar fi fost ținută împotriva voinței sale în imobilul concubinului său, pe fondul refuzului acesteia de a contracta un credit bancar pentru procurarea de substanțe interzise. Aceasta a susținut că, pe parcursul celor trei zile, ar fi fost agresată fizic în repetate rânduri și că nu ar fi putut părăsi imobilul, întrucât ar fi fost încuiată într-o cameră. De asemenea, a afirmat că bărbatul i-ar fi luat telefonul mobil și actele personale, refuzând să îi ofere hrană și solicitând suma de 2.000 de euro pentru a-i permite să părăsească locuința.
Victima a relatat că, în data de 26.08.2026, în jurul orei 3.00, bărbatul ar fi intrat în camera în care aceasta se afla, fiind într-o stare avansată de ebrietate, și ar fi adormit. Profitând de această împrejurare, femeia a părăsit camera, s-a deplasat în bucătărie și a ieșit din imobil pe fereastră, după care s-a dus la stația peco MOL, de unde a apelat SNUAU 112 folosind telefonul unui angajat.
Cei doi se cunosc din luna decembrie 2025 și au avut o relație de concubinaj, însă, în urma unui conflict intervenit în luna martie 2026, aceasta a revenit în țară. Inițial, a locuit la domiciliul tatălui său, dar s-a întors la concubinul ei pe 17.08.2026, având intenția de a-și recupera actul de identitate și alte documente personale. În perioada respectivă, aceasta a practicat prostituția pentru a obține venituri pentru fiul său major.
În continuare, femeia a declarat că, la data de 25.08.2026, s-a deplasat împreună cu bărbatul la domiciliul tatălui acestuia, unde i-a povestit despre agresiunile suferite. Tatăl bărbatului a cerut acestuia să plece și să nu mai revină, dar victima a ales să se întoarcă împreună cu pârâtul din teama de a nu fi lăsată singură.
Bărbatul a negat acuzațiile, susținând că nu a agresat-o fizic și că aceasta avea libertatea de a pleca oricând. Instanța a decis emiterea unui ordin de protecție provizoriu, apreciind că există o stare de pericol pentru victimă. La termenul de judecată din data de 31.08.2026, bărbatul a declarat că nu a amenințat-o și că nu a lovit-o pe femeie. Totodată, instanța a reținut că reclamanta a fost condamnată anterior pentru trafic de droguri și proxenetism.
În concluzie, instanța a considerat că există suficiente motive pentru a justifica emiterea unui ordin de protecție, obligând pârâtul să păstreze o distanță minimă de 100 de metri față de victimă și interzicându-i orice contact cu aceasta.
