Reacția autorităților la solicitarea Oanei Gheorghiu privind lista bunurilor de stat
Viceprim-ministra Oana Gheorghiu a solicitat Autorității pentru Administrarea Activelor Statului (AAAS) lista completă a activelor pe care le are în portofoliu. În schimb, a primit o listă incompletă, însoțită de explicația că volumul de muncă necesar pentru furnizarea informațiilor este „enorm”. Gheorghiu a constatat că statul nu are cunoștință despre datoriile recuperate și despre demersurile efectuate în acest sens.
Oana Gheorghiu a anunțat că a sesizat Corpul de Control al prim-ministrului și Curtea de Conturi pentru a verifica exercitarea atribuțiilor legale de către AAAS. „Am solicitat AAAS o radiografie a portofoliului său, care include participații, creanțe și proceduri judiciare. Am trimis un formular Excel, dar am primit o scrisoare de șapte pagini cu istoricul legislativ al instituției, un formular completat parțial și explicația că o situație centralizată ar necesita un volum enorm de muncă, deoarece baza de date nu a fost actualizată din 2001”, a declarat Gheorghiu.
Analizând datele primite, Gheorghiu a constatat că AAAS are în portofoliu 1.260 de înregistrări, dintre care 520 sunt entități la care statul este creditor sau acționar. Cu toate acestea, pentru 438 dintre acestea, AAAS nu a completat niciun câmp financiar, ceea ce înseamnă că nu se știe cât datorează, cât s-a recuperat și care este expunerea statului. De asemenea, pentru 69% din întregul portofoliu, AAAS nu a raportat niciun demers instituțional, iar pentru aproape 870 de entități nu se știe dacă au fost întreprinse acțiuni.
Conform datelor parțiale procesate manual de Gheorghiu, se evidențiază o expunere de 2,765 miliarde de lei, cu sume recuperate de doar 206 milioane de lei, ceea ce corespunde unei rate de recuperare de 7,48%. Această rată este probabil mai gravă decât cea raportată, având în vedere că 109 proceduri de insolvență depășesc 5 ani, 93 depășesc 10 ani, iar 30 depășesc 20 de ani. Costurile asociate cu aceste proceduri se acumulează lunar, fără o perspectivă realistă de recuperare.
Gheorghiu a subliniat că, pe baza lipsei datelor, este imposibil de stabilit dacă s-a produs sau nu un prejudiciu, ceea ce reprezintă o constatare gravă. Ea a solicitat un audit independent pentru a cuantifica exact pierderile, inclusiv creanțe prescrise, termene ratate și proceduri menținute fără sens economic. Evaluarea oportunității menținerii AAAS în forma sa actuală va fi condiționată de rezultatele acestui audit.
„Un stat serios nu poate administra patrimoniul public în această logică a haosului. Nu poți pretinde disciplină, eficiență și responsabilitate în economie dacă instituția care administrează creanțe și participații nu poate prezenta rapid, clar și complet propria evidență”, a concluzionat Gheorghiu.
