USR acuză: plângere penală după ce un amendament la legea ANI a fost adoptat fără votul Comisiei Juridice
USR a sesizat Parchetul General cu o plângere penală pentru fals intelectual, susținând că un amendament la legea ANI a apărut în raportul Comisiei Juridice fără să fi fost votat sau discutat de membrii comisiei. Partidul solicită o anchetă pentru identificarea persoanei responsabile de introducerea textului în documentul oficial.
Diana Stoica, liderul deputaților USR, a depus vineri un denunț penal la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, referitor la un amendament care a apărut în raportul oficial al Comisiei Juridice fără să fi fost depus, dezbătut sau votat de vreun parlamentar. Amendamentul figurează la poziția 193, pagina 79, din raportul Comisiei Juridice, de disciplină și imunități asupra propunerii legislative privind integritatea (Pl-x nr. 521/2026) – legea care condiționează un jalon PNRR cu termen 31 august. În raport, textul apare la secțiunea „amendamente admise”, cu mențiunea „Autor: Comisia Juridică”.
Diana Stoica a declarat: „Un articol a fost introdus pe sub mână, într-un document oficial al Camerei Deputaților, semnat în numele unei comisii care nu l-a văzut niciodată și, în mod cert, nu l-a votat. Am depus plângere penală ca să aflăm cine l-a pus acolo. Nu cred în articole care se scriu singure.”
Potrivit USR, amendamentul nu a figurat în niciunul dintre documentele de lucru puse la dispoziția membrilor Comisiei în ședințele din 27 și 28 iulie, nu a fost dezbătut, nu a fost supus votului, nu a fost adoptat de Comisie, nu are și nu putea avea drept autor Comisia Juridică. Un amendament se atribuie Comisiei doar în urma unui vot al membrilor ei, în ședință legal constituită.
Stoica a explicat de ce amendamentul nu poate fi considerat o eroare materială: „O eroare materială e când scrii 2025 în loc de 2026. Sau când încurci două poziții în tabel. Aici a apărut un alineat întreg, scris juridic corect, cu termen de execuție de 30 de zile în el. Nu se greșește așa. Dacă amendamentul ar fi fost depus de cineva, discutat în comisie și respins, iar în raport ar fi apărut din greșeală ca admis – aia era eroare, o recunoșteam ca atare și mergeam mai departe. Dar textul acesta nu există nicăieri înainte de raport. Nu e depus de nimeni, nu e semnat de nimeni, nu e motivat de nimeni. A apărut direct la pagina 79, gata făcut, cu numele comisiei pe el, pus în fața parlamentarilor pentru a fi votat.”
Plângerea solicită începerea urmăririi penale in rem și administrarea de urgență a probelor susceptibile de alterare sau pierdere, inclusiv exemplarul oficial al raportului, versiunile lui anterioare, registrul amendamentelor, documentele transmise membrilor Comisiei, procesele-verbale, stenogramele, înregistrările audio-video, listele de prezență și evidențele votului din ședințele din 27, 28 și 29 iulie.
USR, alături de PNL, a depus legea ANI fără amendamentul neconstituțional din nou în Parlament. „Într-o democrație, adversarii politici nu se scot din mandat prin schimbarea legii. Am redepus legea ANI, alături de partenerii din PNL, fără amendamentul neconstituțional, dat cu dedicație pentru eliminarea lui Dominic Fritz,” a conchis Diana Stoica.
USR a acuzat joi PSD că a introdus amendamente „cu dedicație”, vizând direct pe președintele formațiunii, Dominic Fritz, în legea ANI, jalon în PNRR, care se afla la vot final în Senat. Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul integrității a fost respinsă în plen. Proiectul a fost votat de parlamentari PSD, UDMR, de un singur senator AUR, de 7 senatori PACE – Întâi România și de 3 neafiliați. 25 de senatori AUR s-au abținut, în timp ce senatorii PNL și USR, precum și liderul senatorilor AUR Petrișor Peiu, nu au votat, deși au fost prezenți la ședință.
