Iluzii despre nicotină și tăcerea față de public: provocări esențiale în lupta împotriva tutunului
Accesul limitat al consumatorilor la dezbaterile internaționale privind politicile anti-fumat și stigmatizarea nejustificată a nicotinei pun în pericol eforturile de reducere a riscurilor, avertizează doctorul Konstantinos Farsalinos, participant la ediția din 2025 a Global Forum on Nicotine (GFN). Expertul subliniază că transparența, educația și o comunicare clară bazată pe știință sunt esențiale pentru protejarea dreptului fumătorilor la alternative mai puțin dăunătoare.
Evenimentul a avut loc la Varșovia, în perioada 19–21 iunie, reunind aproximativ 40 de specialiști din întreaga lume – cercetători, experți în sănătate publică și reprezentanți ai industriei – pentru a analiza cele mai noi descoperiri științifice și strategii de comunicare care pot sprijini tranziția globală către alternative mai puțin dăunătoare decât fumatul convențional.
Doctorul Farsalinos a evidențiat că Conferința Părților este o întâlnire foarte închisă, în care Organizația Mondială a Sănătății nu permite consumatorilor să participe. De asemenea, conținutul acestor întâlniri este puțin publicat, iar jurnaliștii nu au acces. Aceasta reprezintă o problemă majoră de transparență, mai ales când consumatorii sunt excluși, având în vedere că aceștia nu au interese financiare, ci doar doresc să își apere sănătatea și interesele legate de sănătate.
Farsalinos a subliniat că, odată ce devii fumător, ești întotdeauna un potențial fumător, iar foștii fumători riscă să recidiveze. Produsele care reduc riscurile sunt adesea singurele modalități de a-i menține pe fumători departe de țigările tradiționale, astfel că aceștia trebuie să își apere dreptul de a alege.
Întrebat despre cele mai persistente mituri legate de produsele alternative cu nicotină, doctorul Farsalinos a menționat că cel mai mare mit se referă la demonizarea nicotinei. Aceasta a fost stigmatizată, fiind prezentată ca o problemă de etică, deși nu nicotina este responsabilă pentru daunele cauzate de fumat. El a sugerat că, în loc să se demonizeze nicotina, ar trebui explicate riscurile asociate cu aceasta, subliniind că o dependență care nu provoacă daune nu ar trebui să fie principalul obiectiv al sănătății publice.
Farsalinos a subliniat că nimeni nu discută despre dependența de cofeină, deoarece aceasta nu provoacă daune, în timp ce dependența de nicotină este discutată doar în contextul țigărilor din tutun, care sunt dăunătoare. Dacă nu se comunică clar riscurile și beneficiile produselor alternative, fumătorii vor continua să fumeze.
În final, Farsalinos a sugerat că susținătorii consumatorilor și oamenii de știință trebuie să fie mai activi pe rețelele sociale și să ofere interviuri pentru a transmite mesajul corect. El a subliniat importanța utilizării unui limbaj ușor de înțeles pentru a combate miturile care circulă pe rețelele sociale și pentru a crește gradul de conștientizare în rândul publicului.
