Conflictul dintre Romgaz și Greenpeace amenință proiectul ‘Neptun Deep’
Proiectul „Neptun Deep”, care va dubla practic producția de gaze naturale a României odată ce va fi dat în exploatare, se află în centrul scandalului dintre Greenpeace și Romgaz. Romgaz a inițiat un proces prin care cere dizolvarea Organizației Greenpeace, acuzând-o că folosește scheme juridice pentru a bloca proiectul. În replică, Greenpeace acuză compania de stat de „intimidare și defăimare”. Exploatarea în cadrul Neptun Deep este planificată să înceapă în 2027, iar oficialii români afirmă că România va deveni „un furnizor de securitate energetică pentru Europa”, aducând miliarde de euro anual.
Greenpeace susține că proiectul Neptun Deep are un „impact climatic mult subestimat” și că companiile implicate vor deveni cei mai mari poluatori din țară. Romgaz, pe de altă parte, afirmă că proiectul respectă legislația și va asigura securitatea energetică a României. În ultimul an, Greenpeace a deschis șase procese pentru anularea sau suspendarea actelor administrative legate de proiect, dar a pierdut două dintre aceste cazuri. În plus, Romgaz a cerut instanței să dizolve organizația, catalogând acest demers drept un „abuz” din partea Greenpeace.
În 2025, Greenpeace a pierdut un proces prin care solicita suspendarea Acordului de Mediu pentru Neptun Deep, judecătorul stabilind că nu au fost identificate vicii de legalitate care să justifice această măsură. Greenpeace a fost obligată să plătească cheltuieli de judecată în valoare de 300.000 de lei către Romgaz și OMV. Reprezentanții Greenpeace au declarat că aceasta este o acțiune tip SLAP, având scopul de a intimida organizația și de a submina democrația. Judecătorul a stabilit că Greenpeace trebuie să plătească aceste costuri, iar organizația nu a depus apel, ceea ce a făcut ca decizia să rămână definitivă.
Romgaz a cerut executarea silită a cheltuielilor de judecată, însă s-a constatat că Greenpeace nu dispune de active sau conturi bancare, ceea ce a dus la cererea de dizolvare a organizației. Greenpeace s-a identificat în instanță doar printr-un cod CIF (37026417), care nu este un identificator unic și care a fost folosit greșit, conform avocatului Daniel Moreanu. Acesta a explicat că Greenpeace are un alt cod CIF (22747989) asociat conturilor bancare, ceea ce ridică întrebări despre legalitatea acțiunilor întreprinse de Romgaz.
Reprezentanții Greenpeace au recunoscut existența celor două coduri CIF, dar au subliniat că ambele se referă la aceeași persoană juridică. Avocatul Moreanu a subliniat că este suspect că Greenpeace nu are un cont bancar asociat CIF 37026417, întrebându-se cum poate organizația să desfășoare activități fără un cont. Greenpeace a declarat că greșelile de identificare au fost remediate și că organizația respectă toate reglementările legale.
Romgaz a acuzat Greenpeace că se folosește de un paravan pentru a iniția litigii și a împiedica diverse proiecte fără a suporta cheltuielile de judecată. Următorul termen din procesul prin care Romgaz cere dizolvarea Greenpeace este programat pentru 11 iunie, iar reprezentanții organizației afirmă că nu au emoții că vor pierde acest proces.
