Constantin Toma: Votul politic din spatele amânării deciziei privind pensiile speciale de către judecătorii propuși de PSD
Primarul Buzăului, Constantin Toma, a declarat în emisiunea „În fața ta” de la Digi24 că judecătorii propuși de PSD la Curtea Constituțională (CCR) au acționat partinic, contribuind astfel la amânarea repetată a deciziei privind pensiile magistraților. Toma consideră că acțiunile acestora reprezintă un „vot politic” și critică beneficiile actuale de care se bucură magistrații.
Întrebat despre judecătorii propuși de PSD care au dus la amânarea deciziei, Toma a afirmat că aceștia au acționat în interesul partidului. „Evident, au jucat partinic. A fost un vot politic și nu este deloc în regulă. În acest moment, țara este condusă de Curtea Constituțională și nu este deloc în regulă. Lumea este supărată pe taxele și impozitele mari, dar și pe nedreptățile care se întâmplă în această țară”, a spus Toma. El a subliniat că există o nemulțumire față de creșterea pensiilor speciale pentru magistrați și a adăugat: „Suntem efectiv nebuni, nu se poate așa ceva.”
Curtea Constituțională a decis pe 16 ianuarie 2026 să amâne pentru a patra oară pronunțarea asupra constituționalității legii care modifică pensiile magistraților. Judecătorii au justificat amânarea prin necesitatea unei „mai bune studieri” a problemelor ce formează obiectul cauzei, precum și a documentelor depuse de autorul sesizării.
Amânările anterioare au avut loc pe 10, 28 și 29 decembrie 2025, ultimele două fiind cauzate de lipsa cvorumului, după ce patru judecători propuși de PSD au părăsit ultima ședință. Pentru un verdict, sunt necesari minimum șase judecători.
Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a menționat că întreruperea deliberărilor poate fi realizată dacă este cerută de un judecător și justificată pentru o mai bună studiere a problemelor discutate. De asemenea, cei patru judecători propuși de PSD – Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Bogdan Licu și Mihai Busuioc – au explicat că absența lor de la ședință a fost motivată de faptul că prezența lor ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri considerate neconforme cu legea și regulamentul de funcționare al Curții.
