Decizia curajoasă: Parlamentul britanic spune nu restricțiilor privind rețelele sociale pentru minorii sub 16 ani
Parlamentul britanic a respins propunerea de interzicere a rețelelor sociale pentru copiii sub 16 ani, inspirată de modelul adoptat recent în Australia. În schimb, legislatorii au optat pentru acordarea unor puteri mai flexibile guvernului, permițându-i să restricționeze accesul minorilor la anumite platforme sau funcții considerate dăunătoare, conform informațiilor furnizate de BBC.
Decizia a fost criticată de tatăl adolescentei britanice Molly Russell, care s-a sinucis la 14 ani după ce a vizionat conținut dăunător online. De asemenea, fostul ministru conservator al educației, Lord Nash, a descris rezultatul votului drept „profund dezamăgitor”. În Australia, o interdicție pentru platforme precum TikTok, Instagram și Snapchat a fost introdusă pentru copii la sfârșitul anului trecut, fiind prima țară care a impus o astfel de măsură. Planuri similare au fost susținute de membri ai Camerei Lorzilor în ianuarie.
Printre susținătorii interdicției se numără actorul Hugh Grant; totuși, organizația pentru protecția copiilor, National Society for the Prevention of Cruelty to Children (NSPCC), a avertizat că o astfel de interdicție ar putea împinge tinerii către zone mai obscure ale internetului.
Reacționând la rezultat, Liberal Democrats au declarat că lipsa unui angajament pentru o interdicție este „pur și simplu inacceptabilă”. Tatăl lui Molly Russell a subliniat că guvernul ar trebui să se concentreze pe aplicarea fermă a legilor existente.
Propunerile pentru o interdicție au fost incluse ca modificări ale proiectului de lege privind bunăstarea copiilor și școlile (Children’s Wellbeing and Schools Bill). Totuși, luni, în Camera Comunelor, ministrul educației, Olivia Bailey, a cerut parlamentarilor să respingă această modificare și să susțină restricții mai flexibile.
„Mulți părinți și grupuri de campanie au cerut o interdicție totală a rețelelor sociale pentru copiii sub 16 ani”, a afirmat ea. „Alții, inclusiv organizații caritabile pentru copii, au avertizat că o interdicție generală ar putea împinge copiii către zone ale internetului mai puțin reglementate sau i-ar putea lăsa nepregătiți când vor intra online. De aceea, săptămâna trecută, guvernul a lansat o consultare publică pentru a colecta opinii care să ne ajute să stabilim pașii următori.”
Consultarea va analiza dacă platformele de social media ar trebui să aibă o vârstă minimă obligatorie și dacă ar trebui dezactivate funcțiile considerate adictive, precum redarea automată a conținutului.
Planul alternativ propus de Bailey îi va oferi secretarului pentru știință, Liz Kendall, puteri pentru a „restricționa sau interzice accesul copiilor de anumite vârste la servicii de social media și la chatboți”. Kendall va avea, de asemenea, opțiunea de a limita accesul la „funcții specifice considerate dăunătoare sau adictive” pe platformele sociale.
Parlamentarii au votat cu 307 la 173 împotriva propunerii Camerei Lorzilor privind o interdicție totală și au susținut planul propus de Bailey. Totuși, peste 100 de parlamentari laburiști s-au abținut de la vot, inclusiv Sadik Al-Hassan, reprezentantul circumscripției North Somerset, care a afirmat că, dacă rețelele sociale ar fi un drog, ar fi interzise.
„Părinți ca mine sunt prinși într-o luptă zilnică pe care pur și simplu nu o pot câștiga singuri, împotriva unor platforme concepute special pentru a-i face pe copii dependenți”, a declarat el. „Dacă un medicament ar provoca un astfel de nivel de prejudicii măsurabile pentru 78% dintre utilizatori, ar fi retras. Aceeași logică trebuie aplicată și aici.”
Lord Nash, fost ministru conservator al educației, a descris rezultatul votului ca fiind „profund dezamăgitor” și a declarat că parlamentarii „au ales să riște pe un proces care ar putea duce la măsuri pe jumătate”. El a adăugat că va colabora cu alți membri ai Camerei Lorzilor pentru a „face tot ce putem” pentru a readuce amendamentul în discuție.
Purtătoarea de cuvânt pentru educație a Liberal Democrats, Munira Wilson, a acuzat guvernul că nu a înțeles gravitatea problemei, afirmând că „eșecul guvernului de a se angaja la interzicerea rețelelor sociale dăunătoare este pur și simplu inacceptabil” și că familiile au nevoie acum de garanții concrete.
