Florin Mitroi, liderul Consiliului Județean Constanța, își exprimă punctul de vedere cu privire la perchezițiile desfășurate împotriva sa
În data de 30.07, a avut loc finalizarea percheziției la domiciliul și la sediul firmei în care Florin Mitroi, președintele Consiliului Județean Constanța, este acționar. După percheziție, Mitroi a fost citat să se prezinte la sediul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, unde a fost audiat în calitate de martor.
„Respect faptul că autoritățile au decis audierea mea în calitate de martor și le mulțumesc pentru profesionalismul de care au dat dovadă pe parcursul acestor activități. Am încredere că aceste demersuri vor pune capăt speculațiilor apărute în spațiul public în ultimele luni, deoarece nu am nimic de ascuns. Am fost întotdeauna transparent și mă bucur că, în ultimele două zile, am avut ocazia să demonstrez acest lucru. De asemenea, este important ca cetățenii să știe că audierea mea în calitate de martor nu are nicio legătură cu activitatea pe care o desfășor în funcția de președinte al Consiliului Județean Constanța”, a declarat Florin Mitroi.
Acesta a subliniat că își reafirmă angajamentul pentru transparență în administrația publică și dedicarea față de locuitorii județului, asigurându-i că aceste evenimente nu au afectat activitatea instituției. Consiliul Județean Constanța își desfășoară activitatea în condiții normale, fără întrerupere.
Acțiunea a fost coordonată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în colaborare cu Poliția Economică, și nu a vizat aspecte legate de activitatea administrativă. În urma percheziției, nu au fost identificate sume de bani sau bunuri de valoare neobișnuită, fiind ridicate doar documente referitoare la activitatea societății comerciale.
Reprezentanții Consiliului Județean Constanța au precizat că perchezițiile nu au avut legătură cu funcția de președinte al Consiliului Județean sau cu activitatea administrativă, ci cu activitatea societății în care Florin Mitroi este acționar. Percheziția de acasă a fost efectuată deoarece locuința este sediul societății, iar sediul CJ nu a fost vizat.
