Justiția a vorbit: braconierii din Agighiol au primit pedeapsa finală
Un dosar penal a fost soluționat împotriva mai multor indivizi recidiviști din județul Tulcea, care au intrat în curtea unui bărbat și l-au amenințat cu moartea pentru a-i permite să-și desfășoare activitățile ilegale fără obstacole. Incidentul a avut loc în vara anului 2021, când mai mulți indivizi au încercat să impună „legea pumnului”, dar au fost condamnați definitiv.
Pe 16 iunie 2021, Ion Ghizilă, partea vătămată, se afla în curtea casei sale când a observat o mașină vișinie care a oprit în fața locului. Din vehicul au coborât Daniel Gabriel Negel, Adrian Sultan, Nicolae Georgian Pascale, Vasile Vasile și Marian Bumbac, toți cu antecedente penale, pregătiți să „rezolve” problema pazei stricte de pe Lacul Agighiol.
Planul lor era simplu: paznicul trebuia să-și dea demisia sau să închidă ochii la actele de braconaj. Refuzul lui Ion Ghizilă de a colabora a dus la o escaladare rapidă a violenței. Tensiunea a crescut când atacatorii, care consumau băuturi alcoolice găsite în gospodărie, au extins amenințările și asupra fiului victimei, angajat la aceeași firmă.
Proprietarul casei a întins un cuțit celui mai agresiv dintre atacatori, provocându-l să-și ducă amenințările la bun sfârșit. Deși atacatorul a fost deposedat de armă, continuarea amenințărilor a durat până la sosirea poliției, moment în care grupul a fugit. S-a dovedit ulterior că șoferul era sub influența alcoolului și conducea fără permis.
Judecătoria Tulcea a aplicat legea, având în vedere starea de recidivă a inculpaților. Deși victima a retras plângerea pentru violare de domiciliu, acuzația de șantaj a rămas valabilă. Astfel, Adrian Sultan a fost condamnat la 6 ani și 4 luni de închisoare, Vasile Vasile la 5 ani și 2 luni, iar Nicolae Georgian Pascale la 4 ani și 7 luni, toate cu executare. Daniel Gabriel Negel și Marian Bumbac au primit pedepse cu suspendare, sub supraveghere strictă.
Nicolae Georgian Pascale a atacat sentința prin apel, dar Curtea de Apel Constanța a respins apelul ca fiind nefondat, menținând decizia instanței de fond și obligându-l pe apelant la plata cheltuielilor judiciare către stat.
