Justițiara din Hârșova a alertat autoritățile în cazul a doi inculpați
O femeie din Hârșova a acționat ca justițiara, încercând să demonstreze că doi bărbați, H.M. și H.R.M., acuzați de încăierare și tulburarea ordinii și liniștii publice, nu respectau măsurile impuse de instanță în cadrul controlului judiciar. Aceasta a realizat fotografii și a mers la Poliție, cerând înlocuirea măsurii de control judiciar cu una mai severă.
La data de 1 septembrie 2026, Poliția din Hârșova a sesizat instanța cu propunerea de înlocuire a măsurii controlului judiciar pentru inculpații H.M., H.R.M. și M.I., care erau cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de încăierare, conform art. 198 alin. (1) C.pen., și tulburarea ordinii și liniștii publice, conform art. 371 alin. (2) C.pen.
Pe 29 august 2026, femeia a raportat Poliției din Hârșova că a observat inculpații într-un autoturism Volkswagen, îndreptându-se spre domiciliul unuia dintre ei. Aceasta a explicat că a decis să meargă la Poliție pentru a-și exprima îngrijorarea că cei doi nu au dreptul să comunice sau să se întâlnească până la finalizarea procesului, adăugând că deține fotografii ca dovezi.
Decizia instanței
Judecătorii, analizând materialul probator, au stabilit că pentru a înlocui măsura controlului judiciar cu una mai severă, este necesară dovedirea nerespectării obligațiilor stabilite, cu rea-credință. Instanța a subliniat că simpla suspiciune nu este suficientă pentru a justifica o astfel de măsură.
În cazul inculpaților, judecătorul a constatat că probele prezentate de Poliție nu demonstrează încălcarea obligațiilor de către aceștia. Deși femeia a asociat prezența autoturismului în apropierea domiciliului unui inculpat cu o posibilă întâlnire, verificările efectuate de Poliție nu au confirmat această afirmație.
La sosirea Poliției la domiciliul inculpatului, soția acestuia a declarat că el venise să-și ia concubina, care se afla acasă pentru manichiură, și că soțul ei nu era acolo. Astfel, instanța a concluzionat că simpla prezență a unui autoturism în apropierea unei locuințe nu este suficientă pentru a concluziona că a avut loc un contact între inculpați, considerând că această concluzie ar fi pur prezumativă și contrazisă de probele adunate.
În final, cererea de înlocuire a măsurii controlului judiciar a fost respinsă de instanță.
