Strategii de apărare la Curtea Supremă
Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție a României au motivat arestarea procurorilor constănțeni Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță, aducând în discuție apărările acestora. Procurorul Ștefan a susținut că își ținea economiile la birou; însă, judecătorul de drepturi și libertăți a considerat că această explicație nu este plauzibilă, având în vedere că înregistrările efectuate sugerează că sursele sumelor de bani găsite în biroul său ar putea fi altele.
În ceea ce-l privește pe inculpatul Niță, acesta a invocat pregătirea sa profesională într-un domeniu de nișă, respectiv infracționalitatea de mediu. Cu toate acestea, judecătorul a subliniat că, în raport cu reglementările privind arestarea preventivă, nu este competent să analizeze dacă fapta pentru care este acuzat este tipică. De asemenea, deși datele favorabile referitoare la pregătirea sa profesională au fost recunoscute, acestea nu au fost suficiente pentru a înlătura necesitatea arestării preventive.
Prin urmare, judecătorul de drepturi și libertăți a admis propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de urmărire penală, în ceea ce îi privește pe inculpații Gigi Valentin Ștefan și Teodor Niță.
