Un judecător din Ploiești va analiza solicitarea de revocare a deciziei CCR referitoare la alegerile prezidențiale din 2024
Un judecător de la Curtea de Apel Ploiești a amânat, pentru a treia oară, judecarea dosarului privind anularea deciziei Curții Constituționale a României (CCR) referitoare la alegerile prezidențiale din 2024. Judecătorul a stabilit că se va pronunța în acest caz pe 27 mai, după ce românii își vor fi ales președintele.
Decizia magistratului a fost luată în ciuda unei hotărâri anterioare a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), care a stabilit că instanțele de judecată nu pot anula hotărâri ale CCR. Judecătorul de la Ploiești a invocat un precedent din 2018, când Curtea de Apel București a anulat o hotărâre a CCR prin decizia s.c 2924/20.08.2018, rămasă definitivă.
În cadrul soluției, judecătorul a menționat că instanța de sesizare este competentă să judece cauza, invocând articole relevante din Codul de Procedură Civilă și alte acte normative. Astfel, s-a constatat că există posibilitatea ca parte din alegațiile formulată de reclamantă să fie investigate în baza unei proceduri penale, ceea ce ar atrage competența instanțelor românești.
Judecătorul a admis probele cu înscrisuri obținute din mediul online și a respins probele ce conțineau documente în limba franceză, motivând că acestea nu sunt relevante pentru analiza legalității deciziei CCR, dat fiind că sunt emise ulterior momentului în care a fost luată decizia contestată.
Curtea de Apel Ploiești a admis, la sfârșitul lunii aprilie, cererea unei persoane privind anularea Hotărârii CCR din 6 decembrie 2024, prin care a fost anulat întregul proces electoral din toamna anului trecut. Judecătorul Alexandru Vasile, care a pronunțat această decizie, a fost anterior judecător la Tribunalul Prahova și a avut o perioadă de detașare la Ministerul Justiției între 2013 și 2017.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a declarat recurs împotriva deciziei Curții de Apel, iar Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis sesizarea Inspecției Judiciare pentru a verifica eventuale abateri disciplinare ale judecătorului. Ulterior, ÎCCJ a respins cererile de suspendare și anulare a Hotărârii CCR nr. 32 din 6 decembrie 2024, stabilind că instanțele judecătorești nu au competența de a judeca astfel de cereri.
Decizia ÎCCJ a fost pronunțată pe 25 aprilie, când a admis recursurile declarate de CCR și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, casând sentința Curții de Apel Ploiești și rejudecând cauza.
