Un șofer contestă amenda: „Amenda nu e valabilă pentru că nu am semnat procesul-verbal!”
Un individ din Constanța, D. Caciandone, a fost sancționat de polițiștii Serviciului Rutier pentru neacordare de prioritate la trecerea pentru pietoni. Acesta a contestat procesul-verbal de contravenție la Judecătoria Constanța, invocând nulitatea documentului din motive considerate amuzante, dar care denotă necunoașterea legislației rutiere.
Pe 5 iulie 2024, D. Caciandone a formulat plângerea în urma sancțiunii aplicate pe 23 iunie 2024, când a fost amendat cu 990 de lei (6 puncte-amendă) și a avut suspendat dreptul de a conduce pentru 60 de zile. Fapta a fost constatată pe Str. Dezrobirii, unde nu a acordat prioritate unui pieton angajat în traversare regulamentară.
În motivarea contestației, D. Caciandone a declarat că procesul-verbal este nul deoarece a refuzat să-l semneze, fiind în dezacord cu cele consemnate. De asemenea, acesta a susținut că nu s-a consemnat semnătura unui martor și că, în realitate, nu a fost niciun pieton angajat în traversare, ci doar un singur pieton care se afla pe margine, cu o sticlă de bere în mână, fără intenția de a traversa.
Instanța a stabilit că procesul-verbal de contravenție trebuie să fie semnat de agentul constatator și contravenient, iar în cazul refuzului semnării, este necesar să se menționeze un martor care să confirme cele constatate. Instanța a constatat că, deși petentul a refuzat să semneze, agentul constatator nu a indicat un martor asistent și nici nu a precizat motivul, ceea ce ar putea atrage nulitatea relativă a procesului-verbal. Cu toate acestea, instanța a subliniat că D. Caciandone nu a dovedit nicio vătămare.
Conform legislației, conducătorii de vehicule sunt obligați să acorde prioritate pietonilor care traversează drumul public prin locuri special amenajate. Fapta lui D. Caciandone a fost confirmată și de un martor, D. Rafte, care a declarat că a observat momentul în care contravenientul a trecut de trecerea de pietoni. Totuși, martorul nu a fost martor al opririi de către poliție, care a avut loc la aproximativ 1,5 km distanță.
Instanța a decis menținerea sancțiunii contravenționale principale de 990 de lei, considerând necesară responsabilizarea șoferului pentru asigurarea respectării legii în viitor. Sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pentru 60 de zile a fost, de asemenea, menținută, instanța apreciind că nu există un drept de apreciere în ceea ce privește durata acesteia.
Acțiunea lui D. Caciandone de anulare a procesului-verbal a fost respinsă, iar hotărârea instanței, pronunțată pe 20 iunie 2024, nu este definitivă și poate fi atacată.
Se remarcă faptul că numele contravenientului coincide cu cel al unei persoane condamnate în trecut pentru lovituri cauzatoare de moarte, incidentul având loc în Constanța, unde un tânăr a murit după ce a fost lovit în autobuz. Agresorul a fost condamnat la 6 ani de închisoare.
